#50
Odgovor
Napisal/-a Panonszki » 28. Apr 2012 03:50
Finančni fair play ne bo ničesar spremenil v drugo smer ampak samo utrdil takšno stanje, kot je. Finančni fair play gre najbolj na roko Barceloni in Realu, ki bosta lahko zapravljala toliko kot do zdaj, medtem ko osvežitvam klubskega nogometa na najvišjem nivoju kot so Manchester City, Malaga in PSG poskuša zapreti vrata. Zakaj te klubi ne bi smeli zapravljati svojega denarja? Kaj je narobe, če pride šejk ali nek drugi bogati investitor in vloži denar v nogomet? Ta denar, ki so ga te klubi trosili okoli, so v končni fazi dobili drugi klubi in s tem nogomet. PSG je dal več kot 40 milijonov za Pastoreja Palermu, od tega zaslužka lahko Palermo kupi tudi kakšne slovenske igralce (med drugim) in s tem dobijo denar naši klubi ali pa katerikoli drugi manjši klub. Po finančnem fair playu bosta lahko zapravljala samo še Barcelona in Real. Teoretično si bosta dražje nakupe lahko privoščila tudi United in Bayern, ampak ta kluba že tako zadnje čase ne zapravljato kot Real in Barca. Nemški klubi bodo na istem kot zdaj, ker imajo visok "revenue", kar je edino pomembno za finančni fair play. V težavah bodo italijanski klubi, tudi top angleški z izjemo Uniteda in Arsenala, sploh pa je finančni fair play popoln polom za vzhodnoevropske klube, ki bodo postali čisto nekonkurenčni. To je seveda, če se bo načela finančnega fair playa uveljavljalo brezkompromisno. Ker če se bo, potem bomo gledali v naslednjih letih POPOLNO prevlado Barcelone in Reala, že letos sta ta 2 kluba daleč pred vsemi, kaj bo šele v naslednjih letih. Tako da ne pišite na pamet, kaj bo finančni fair play pozitivnega prinesel, raje se sami pozanimajte, kaj točno prinaša in kaj pomeni za klube. Barcelona je odkrito podprla finančni fair play, tako da ni težko videti, kdo ima koristi od tega.