NZS

[Viator&Vektor]

Pomoje je prav, da imamo tudi temo o NZS. Sicer ne vem, kam to paše, pa sem objavil tu. Kasneje (ko bo zveza začela gledati širše od repke) lahko temo tudi premaknem.

Skratka, slišim, da se je odprla trgovina NZS v LJ. Je že bil kdo? Je to samo navadna fanshop trgovina za repko ali imajo še kakšne druge stvari v zvezi s slo. nogometom?

[Viator&Vektor]

O, nisem vedel, da je že konec mandata.
http://www.nzs.si/novice/2015-01-13-Feb ... ke-volitve

Predsedniku Nogometne zveze Slovenije Aleksandru Čeferinu se izteka prvi mandat..

Le na kaj namiguje ta stavek?

[xpero39]

Heh, saj mislim da ne bo imel velike konkurence...
Drugače pa povejte kaj si mislite o opravljenem delu Čeferina in NZS, sam sem mnenja, da dobro dela in je vrnil PLTS na pravo pot v večih pogledih, od finančnega do medijskega. Prav tako, kar mnogi kritizirajo mislim, da se trudi in dela na spremembi zakonodaje o prepovedi alkohola in tudi o prilivih tujih stavnic, na sploh je najbolj kompetenten predsednik, da to izvede.
Edina poteza, ki mi ni bila ravno po srcu je bila zamenjava Keka, ki je bil super selektor.

[Dobljan]

se pridružujem tebi xpero39 z mnenjem.
Glede selektorja mamo pa vsakič tolko problemov. Pričakujejo veliko a dobimo zelo malo. Značilno za nas. Če Serečko ostane bi mu mogl dat proste roke pri odločanju glede reprezentantov. oz naslednjemu selektorju.

[xpero39]

Nov intervju s Čeferinom na nzs.si; o vsem na kratko.
http://www.nzs.si/novice/2015-01-19-A-C ... podcenjuje

[Viator&Vektor]

A sploh ima protikandidata ali bo to "utrka s jednim konjem"?

Slovenska liga se preveč podcenjuje

Definitivno, predsednik panožne zveze ji je denimo v intervjuju namenil zgolj 2 od 14 vprašanj.

Imam pa eno resno vprašanje, ki mogoče sodi v kako drugo temo. Čeferin vselej trdi, da so gledanosti LP in SNL primerljive. Zdej pa... Če vemo da LP živi od gledanosti (V Slo. denimo razen letos MB ne kupujemo kart in nimamo plačljivih kanalov in ne financiramo direkto klubov/UEFE pa vendarle prek gledanosti in sponzorjev, ki se tam reklamirajo, lepo pumpamo velike klube), ali je ptoem Čeferin tako nesposoben, da ob primerljivi gledanosti ne zna tržiti tudi SNL, ki se prenaša zgolj na obeh državnih televizijah, od katerih ji je ena tudi edini sponzor, ali pa je res tisto, da se TV pravice za LP ne splačajo zgolj zato, ker bi bila velika gledanost, ampak predvsem zato, ker se jih nabavlja v paketu za več držav? Oziroma, da vprašam drugače, zakaj se športklub in ostali tepejo za prenos LP v Slo., za domačo ligo pa se s težavami in za male pare uspejo zmenit na Telekomu in Areni Celje, če je pa kao primerljiva gledanost?

[janbuc]

Aleksander Čeferin je novi-stari predsednik @NZS_si.
http://snportal.si/drugo/ceferin-potrje ... dnika-nzs/

[janbuc]

Izvršni odbor @NZS_si sprejel sklep, da bo reprezentanca v bodoče igrala tudi v zelenem.
http://snportal.si/reprezentanca/reprez ... eni-barvi/

[Viator&Vektor]

Prva petletka:
http://www.nzs.si/nzs/strategija-2020

NZS letos praznuje 95 let (ljubljanske nogometne podzveze) in ob tej priložnosti so predstavili petletni plan s cilji do 2020. V zgornjem linku je tudi brošura o tem, ki pa je vsaj po mojem menjenu izjemno slaba. Sicer ne vem za koga je delana, ampak izgleda kot da je delana za budale, saj ne premore treh povezanih stavkov, vse so samo neke ključne besede, alineje ipd, miselni vzorci ko v vrtcu, vse pa je prepredeno z modernimi parolami o transparentnosti, učinkovitosti strokovnosti ipd, ki se kao lepo slišijo, ampak dejansko nič ne povejo. Pol drugi del je dejansko malo obljši, kjer so vsaj našteti cilji, pač v stilu "dvig gledalcev, dvig prihodkov, urejena infrastruktura, redno prehajanje v višje lige" itd, vse lepo in prav, pač stvari s katerimi se verjetno vsi strinjamo in ki tudi niso nič novega, saj je se to jasno že min 20 let. Problem pa je, ker nikjer niso ponujene konkretne rešitve, kako to doseči in se bojim, da ostajmo le pri lepih želajh. Stanja se pač verjetno ne bo izboljšalo s tem, da se bo "živelo vrednote NZS" (zgleda so kopirali cerarja) in stadionov se tudi ne gradi s "spoštljivostjo in strastjo". Jaz pač mislim (pa upam, da se motim), da se do 2020 ne bo zgodilo nič bistvenega in da so takele brošure "papirnati zmaj". Verjetno so plačali neki pr firmi, da zriše neke standardne miselne vzorce o deležnikih in preskriptivnih analizah, pri čemer najbrž nikomur ni prav jasno kako naj bi bilo to povezano s prakso slvoenskega nogometa. Ta najbrž ostaja sončenje funkcionarjev na evropskih gostovanjih.

Je pa tudi nekaj zanimivih zadev, recimo to, da nameravajo vzpostaviti register nogometne infrastrukture, pa da se za naslednja tri leta pogajajo z novim generalnim sponzorjem, pa slike centra Brdo so (tribuna ko iz leta 53 ). Osebno upam, da se za stoletnico izda eno kvalitetno knjigo, ampak skoraj dvomim (Čefe in kolegi za 20 let SNL niso naredili nič)...

[xpero39]

Se strinjam, le brošura ciljev brez predlogov, sicer je nekaj zanimivh stvari. Piše, da imajo namen zmanjšati številko ekip v kadetsko-mladinski 1.SNL in 2.SNL, kakor tudi namen analize 3.SNL . Drugače pač brošura kot brošura.

Tudi to, da je cilj 40 stadionov z NZS licenco. Dvig obiska za 50%, to bi rad videl.

[Pietro]

Se strinjam, le brošura ciljev brez predlogov, sicer je nekaj zanimivh stvari. Piše, da imajo namen zmanjšati številko ekip v kadetsko-mladinski 1.SNL in 2.SNL, kakor tudi namen analize 3.SNL . Drugače pač brošura kot brošura.

Tudi to, da je cilj 40 stadionov z NZS licenco. Dvig obiska za 50%, to bi rad videl.

Za SML in SKL ni glih namen, so dejansko že sprejeli sklep par mesecev nazaj, ampak se mi ga ne da iskat...
Obenem pa se bo iz leta višal tudi odstotek odigranih tekem na naravnih zelenicah, kar je ena boljših potez NZS, ker sedaj se mladinci, ko končajo z mladinskim stažem, praktično ne znajdejo na naravnih igriščih.

[Viator&Vektor]

Hm, pred nekaj leti so pa ravno po neki podobni analizi povečali število klubov v SML/SKL, češ da:
S povečanjem lig bo zagotovljeno:
– izogibanje periodizaciji
– večja možnost napredovanja igralcev
– ponujena možnost napredovanja večim sredinam
– priložnost za urejene sredine
– možnost obstanka lanskega drugoligaša v 1.ligi se poveča
– pogoji, vzgoja in napredovanje se ponudi širšemu krogu klubov
– motiv za delo z mladimi se poveča

S tokratno spremembo torej povečujemo periodizacijo, manjšamo možnosti napredovanja igralcev, možnost napredovanja ponujamo manj sredinam, urejenim sredinam jemljemo priložnost, manjšamo možnost obstanka lanskega drugoligaša, pogoje itd. ponujamo le ožjemu krogu klubov ter manjšamo motiv za delo z mladimi. Ne vem, meni se zdi 16 idealna številka klubov za katerokoli ligo, res pa stanja v mladinskem nogometu ne poznam. Po pogledu na lestvico se mi tudi zdi, da razen kluba ali dveh (khm IB, Bravo) tekmujajo neke solidne tradicionalne sredine.

To za naravno travo je pa super. Pomoje bi lahko mladinci povsod igrali kar na glavnem, da se malo navadijo na "domač teren". Umetno travo so pa na pomožnih dali zato, ker je manj stroškov z vzdrževanjem, ampak v večini primerov je takšna rešitev dolgoročno zanič. Ajde če maš dve pomožni, pa je uno umetno, sam da pa igralci ne vidijo naravne trave do 19 leta je pa polom (tudi dobesedno ponavadi).

[xpero39]

Ve kdo kaj več o tem?

http://ekipa24.si/clanek/drugi-sporti/o ... rnega-moza

[Viator&Vektor]

Hm, zanimivo... V Sloveniji je sicer že od leta 1920 (mislimda do osamosvojitve) obstajala "Sportna Zveza", v kateri so bili takrat pač obstoječi športi (nogomet, atletika, smučanje, tenis...) in so se ukvarjali ravno s področji davčne zakonodaje ipd. kar se omenja zgoraj. Zadeva je za tiste čase razmeroma dobro funkcionirala. Trenutno OKS z raznoraznimi športi in "športi" dejansko ne vrši več določenih bistvenh funkcij športnih zvez, zato odločitev niti ne preseneča. Sicer takole iz prve je tudi pri fuzbalu, košarki in rokometu (ostalo ne poznam) vodilni kader dokaj sumljiv in je vprašanje kaj lahko opravijo na širšem športnem področju, al manj in slabše od OKS težko.

Nasploh je problem sodobnega športa, ker je razpet med olimpizem in masovni spektakelski šport, ki sta med seboj pravzaprav skoraj povsem nepovezana. Enotna organizacija ne more skrbeti za oboje in zato smo zdaj (oziroma že ves čas od ukintev športnih zvez) v situaciji, da recimo nogomet institucionalno na višji ravni sploh ni predstavljan.

[kromanjonec]

Proti naturalizaciji tujcev.izjemoma primere igralcev z dolgoletnim stažem v prvi ligi(vsaj pet let).

[tomjaz]

Lahko bi pomagali kondicijskim trenerjem za usposabljanje fizične pripave, kako pravilno delati, ker po moje to nam premankuje, predvsem v mlajših selekcijah in je to izmed najbolj pomembnih stvari v nogometu in bi lahko pomagali klubom investirali v tehnologijo TMG (tensiomiografija) in s tem bi tudi dvignili nivo slovenskega nogometa, Vsako leto imam občutek, ko igrajo klubi v nekaj dneh ne morejo odigrati dve tekmi zelo dobro, samo Olimpija in Maribor in delno Domžale, letos Celje bistveno slabši kot prejšno sezono, ko je odšel Ošepa se pozna in mogoče je bila tudi poslediica v evropi. Koper katastrofa, tudi če so bili boljši od Hajduka so jih povozili kondicijsko in fizično. Kaj pa vašo mnenje o tem?

[NKCMC]

Se zelo strinjam. Ošep je res veliko prpomogel Celjskemu uspehu.. To se vidi tudi v Olimpiji ko v navezi z onim strokonjakom(nevem imena na pamet) opravljata izjemno delo. Poglejte Hentya kakšna raketa je letos, prej je pa komaj zdržal 60. minut... Kondicija je res velik problem. Celje sicer ima sedaj nekega mladrga trenerja ampak Ošep je res top..

[Viator&Vektor]

Danes se mi zdi še posebej slabo komentiranje na NZS, polno napak pa še bolj malo ve o Dobu. "Hitri Lunder" mu je pa zgleda plačal, da ga hvali.

Ampak bolj kot to me moti odnos zveze, spet prekinja linija in pol mamo "žal smo izgubili sliko". Kot da živimo v neki ogromni državi brez cest. A ne morejo tega modela poslat na Ptuj, da bo vsaj vedel, kaj se dogaja, če že za nas doma niso sposobni zrihtati slike. Naj majo recimo dva komentatorja, enega v LJ in enega v MB, v eni uri sta kjerkoli, plus pred tekmo lahko malo pobereta izjave in preverita, kaj se dogaja v klubih. Za tako zvezo je to finančno zanemarljiv strošek, zgolj malo volje in dela je potrebno, pa se jim očitno ne da.

[NKCMC]

Je gdo seznanjen kaj prinaša za Slovenski nogomet nov zakon o športu, ki se pripravlja? Zelo malo informacij je na voljo.

[Viator&Vektor]

Bom samo kopiral, ker če bom kaj svojega napisal, se itak ne boš strinjal.
Uradno:

Zakon po njenih besedah sicer prinaša bolj natančno opredelitev nacionalnega programa športa in nekoliko drugačen način njegovega izvajanja. Prinaša tudi letni program športa za lokalno raven ter nekatere spremembe glede fundacije za šport. V zakonu je govora tudi o nacionalnih barvah, njihovem poenotenju in strokovnem delu v športu, je povedala Makovec Brenčičeva.

cel zakon tu: http://www.mizs.gov.si/fileadmin/mizs.g ... _12_15.pdf

Neuradno:

Predlog zakona o športu, ki je trenutno v javni obravnavi, ima svoje zagovornike kot tudi nasprotnike. Nekateri od njih so svoje predloge in mnenja soočili na okrogli mize Slovenske tiskovne agencije, spregovoril so o ključnih spremembah v primerjavi s trenutno obstoječim zakonom še iz leta 1998.

Zdaj veljavni zakon je bil sprejet marca leta 1998, iz upravljanja s športnimi objekti pa izloča civilno sfero, se pravi klube in društva. Nov predlog zakona je trenutno v javni obravnave, po 8. februarju pa bo šel na vlado in državni zbor.

Na današnji okrogli mizi Slovenske tiskovne agencije in Društva športnih novinarjev Slovenije v ljubljanskem Maximarketu so direktor direktorata za šport Boro Štrumbelj in njegova sodelavka Mojca Pečnik Ternovšek, varuh športnikovih pravic Rožle Prezelj, predsednik paraolimpijskega komiteja Damijan Lazar, prvi mož Olimpijskega komiteja Slovenije Bogdan Gabrovec, nekdanji športniki, predstavniki javnih zavodov, civilne sfere, novinarji in drugi predstavili svoje poglede in mnenja na predlog zakona v športu.

Direktor direktorata za šport Boro Štrumbelj je uvodoma dejal: "Vloga država je, da ureja razmerja v družbi, da poizkuša vzpostaviti ravnotežje med deležniki z različnimi interesi. Včasih je treba potegniti črto in vzpostaviti ravnotežje. Na zdajšnji zakon je vezanih 42 drugih zakonov. Posamezna področja so urejena v drugi zakonodaji. Zakon ni samo področje ministrstva za znanost, izobraževanje in šport, čeprav je to naš krovni zakon, ampak gre v medresorno usklajevanje."

Njegova sodelavka na direktoratu Mojca Pečnik Ternovšek je skušala v nekaj točkah izpostaviti ključne razlike med starim in novim zakonom, med njimi je možnost oddajanja športnih objektov športnim društvom, uvajanje podlage za zmanjšanje vadnin, če izvajalci dobijo javna sredstva, uvajanje nacionalnih barv reprezentanc ... "Bili smo mnenja, da zakon ni slab, odpravljali smo pomanjkljivosti, neustrezno urejene stvari, na področjih, kjer se je izkazala potreba," je zaključila.

Svoje mnenje je podal varuh športnikovih pravic Rožle Prezelj: "Kar se tiče športnikov je zakon obsežen. To je zanje dobro. Z novim zakonom je športnik širše poimenovan. Petindvajset odstotkov primerov, ki sem jih obravnaval (teh je bilo 41, op.), se je nanašalo na prestop iz društva v društvo. To je strošek staršev, ki jemljejo kredite, da lahko gre otrok v drug klub.

Prezelj pozdravlja uvedbo enotnih nacionalnih barv, ga pa moti, da so te dolžnost športnika; ta bo sankcioniran, vendar bi po njegovem mnenju morala biti zveza. Izpostavil je še omejenost registracij mladih športnikov na 12 let, še ena dobra stvar je opredelitev zaposlovanja vrhunskih športnikov v javni upravi.

Zadovoljstvo s predlogom zakona je izrazil Damijan Lazar, predsednik paraolimpijskega komiteja: "Za nas so to veliki koraki, zelo smo zadovoljni, da so se ti premiki naredili. Priznati moramo, da se nivo športa invalidov zvišuje. S predlogi, zakonom smo zadovoljni. Za nas so to premiki navzgor. Veselimo se sodelovanja in vpetja v slovenski prostor športa."

Bojan Rotovnik, predsednik strokovnega sveta za šport in Planinske zveze Slovenije, je razložil, da je svet predlog zakona dvakrat sistematično obravnaval, lani in letos: "Na zadnji seji decembra smo imeli razpravo z vodstvom direktorata za šport. Podali smo pripombe, ki so bile v veliki meri upoštevane. Zelo smo bili zadovoljni z rešitvijo."

Olimpijski komite Slovenije uradnega stališča še ni sprejel, zato je predsednik Bogdan Gabrovec podal svoje razmišljanje: "Moje mnenje je, da je zadnji predlog zakona dosti boljši kot tisti izpred slabega leta. Če pogledamo nacionalni program športa, je vsebina selektivno obravnavana. Nekatere zadeve so dobro razdelane v korist športnikov, nekatere pa mimogrede."

"Po dolžnosti smo vse pripombe dolžni prebrati, jih predebatirati, podati mnenje. Zakon bo šel v sfero usklajevanja med strankami, resorji. Predvidevamo, da bo šel zakon še enkrat v javno razpravo. Parlament bo verjetno razpisal javno razpravo. To je krovni zakon, tega se politiki zavedajo. Rešitve so odprte," je o bližnji prihodnosti zakona dejal Štrumbelj. Zakon bi po njegovi oceni lahko bil sprejet najprej konec junija oziroma do konca leta 2016.

http://www.dsns.si/novice.php

Bi pa omenil še eno drugo stvar, ki se mi tudi zdi pomembna. Novi predsednik FIFE bo očitno postal Infantino, ki ga je podprala tudi NZS.