NK Olimpija Ljubljana

[Golman]

Verjamem, da, če bi imel mura ms več časa, bi odpisal z argumentiranim postom.

Drugače pa takole, jaz bi Birkotov post podprl. Z Muro se je dogajalo v minulih letih in se spet dogaja, z Olimpijo se je pa dogajalo še od SCT-ja, bojkota tekem itd. itd. Od unega Schollmayerja ali kako se napiše, do treh NK Olimpij, društev KD in Vege, ki so Olimpijo odpeljali v strogi prepad. Nekako je še Olimpija kazala življenje 2000/2001, s famozno tekmo za Bežigradom kjer je Maribor postal prvak in še potem, ko je prišel Prosinečki, ampak na žalost so to bile utopije, da bo Olimpija kdaj izplavala iz dolgov. Nato propad in začetek iz pete lige(vi ste začeli v tretji ligi!). Da si Ljubljančani želijo dobri nogomet v Ljubljani in močno Olimpijo, je bilo vidno na prvi tekmi proti Ljubljani, pa mislim, da je bila še kakšna tekma taka, kjer je bil zavidljiv obisk. Ampak so se spet začele pojavljati raznorazne igrice, odhod Primoža Glihe itd. Je pa res, da pa Olimpija ni bila kos hitremu preboju do prve lige, da bi gradila mentaliteto mladih, na žalost... Danes, če imaš neko "aktivnost" pred tekmo in po tekmi bodo družine in ljudje prihajali in ne več zato, da popijejo pivo pred tekmo, grejo na tekmo uživat in po tekmi na pivo in domov. Vsaj Ljubljančani ne.

[mura ms]

Ljubljančani boste težko presojali, skozi kaj smo morali navijače Mure v vseh teh letih. 3. liga je bila na začetku res spodbuden novi začetek, vendar že leto za tem se je začelo životarjenje, ki razen dveh mesecev (julija in avgusta 2011) traja še vedno. Ravno tako mi Prekmurci težko presojamo, kaj vse se je dogajalo vam.
Težke razmere lahko opravičujete v primerjavi z Mariborom, z MS jih boste težko. Največja razlika je pač v mentaliteti.

[Panonszki]

V zadnjih 15 letih je bil ljubljanski fuzbal (Olimpija) nedvomno precej na boljšem kot pa Mura. Tukaj sploh ni kaj za primerjati. Več sezon v prvi ligi, igranje v Evropi, v klubu so bili Prosinečki, Pavlin, Rudonja, ... Žlogar in Mavrič v najboljših letih... 2003/04 je imela Olimpija izjemno generacijo, ki je praktično osvojila naslov (zgubila ga je za zeleno mizo, ker so tekmo proti Gorici, ki se je končala 0:0, zaradi neumnosti, ki ni vplivala na izid, registrirali kot 3:0 za Gorico), v tej ekipi so poleg omenjenih (razen prvih dveh) igrali še Lazič (tisto leto odličen štoper), Handaganič, Kmetec, Jusufbegović, Kosič, drugi del sezone še Cime. Še celo mlada Pokorn in Aljančič, ki sta se potem izgubila, sta bila zelo solidna igralca. Ta ekipa je igrala 1:1 z Liverpoolom, ki je naslednje leto zmagal ligo prvakov, pod Suljotom (katerega bi res rad videl nazaj v prvi ligi, v kateremkoli klubu) pa so igrali res za slovenske razmere fenomenalen nogomet, gradili igro od zadaj, kratke podaje, dejansko so imeli igro. Leto prej 02/03 so bili pokalni prvaki in se borili za naslov vse do tistih 3:3 z Mariborom. 2000/01 v igri za naslov do zadnjega žvižga v prvenstvu, z Rakovičem in Cimetom na čelu. Da ne omenjam zmage proti Espanyolu, v času, ko je bila La Liga na vrhuncu moči. 99/00 Naslov pokalnih prvakov, solidna predstava proti Anderlechtu v pokalu pokalnih prvakov (ali je bila takrat že UEFA?), leto pred tem finale pokala proti Mariboru...

Leta 2004 je resda šlo vse navzdol, ampak identično je bilo z Muro. Mura je kao imela več sreče, da je prišla v 3. ligo, Olimpija pa v 5., ampak z vidika atraktivnosti lige in tekem je to isti kurac. Naslednja leta pa spet Olimpija pred Muro, ker se je Olimpija vzpenjala, Mura pa stagnirala v 2. ligi, ki je po svoje še večje sranje kot 3. ali nižje lige. Edina stvar, ki sem se jih takrat imel za veseliti kot navijač Mure, so bila gostovanja v Krško in v NM. 09/10 je bilo sicer nekaj evforije na začetku, potem pa spet v kurcu. Ja, je jeba iti vse od 5. do 1. lige, ampak če se klub vzpenja imaš neko upanje in svetlo prihodnost pred sabo, če pa klub stagnira v 2. ligi pa je to čisto druga zgodba.

Po povratku v 1. ligo pa je bila Olimpija zelo solidna, prišla v Evropo že 2krat, prodala 17letnika za 1.5€, dobila Vršiča, zdaj je klub na 2. mestu, kaj bi Ljubljančani sploh še radi? Da bi bil klub 7 let po 5. ligi prvak in da bi bilo vse v klubu perfektno organizirano do zadnjega detajla, igra pa na nivoju ene od top 5 lig? Naslednje leto bo Olimpija v Evropi, za Muro pa se sploh ne ve, v kateri ligi, igralci ne dobivajo plač. Evropo se lahko samo sanja, niti ne vemo, če bi lahko evropske tekme igrali na svojem stadionu. Pa dobro, nima smisla sploh primerjati z Muro, to ste začeli drugi v tej temi, jaz samo odgovarjam. Mura je bila boljša od Olimpije edino 2. polovico 90ih, zadnja in edina lovorika Mure v slovenski ligi je iz leta 1994, v Evropi pa se ni igralo že okoli 15 let. Tako da tukaj sploh ni kaj za primerjati.

Problem ni v ljubljanskem fuzbalu, problem je v mentaliteti. Vedno nerealna pričakovanja, vedno je kozarec napol prazen, vedno je kao nek tehten razlog, da ljudi ni na tekmi (samo zadnja leta: prvo ni bil v redu stadion, potem uprava, zdaj Prašnikar... že od nekdaj sta kriva košarka in hokej..). Nenehno vsi ponavljajo, kako je ljubljanski nogomet že ne vem koliko časa v kurcu, v bistvu pa je Olimpija vedno bila v vrhu in v zgornji polovici lestvice (mislim, da samo 1 ali 2 sezone ne), tisti pohod iz 5. v 1. ligo pa je že davna preteklost. Če je ljubljanski nogomet v kurcu, kaj je potem ptujski ali pa lendavski nogomet (da ne bomo samo o MS)? Če bi bila taka mentaliteta v Lendavi, bi verjetno navijači Nafte že delali samomore.

Nekako tako, kot je rekel mura ms, če se stvari niso spremenile do zdaj, se ne bodo nikoli, ker mentalitete ljudi ne moreš spremenit. Maksimum Olimpije je nekaj takega kot to iz sezone 02/03 (kar je objavil Golman), kar v bistvu sploh ni slabo, tisto sezono sem bil na kar nekaj tekmah Olimpije za Bežigradom in je bilo čisto solidno vzdušje, ampak na žalost bi se ob prvem najmanjšem razlogu za nezadovoljstvo številka hitro spustila spet nazaj na nekaj sto ljudi. Dejstvo je tudi, da Olimpija poleg organizirane navijaške skupine praktično nima navijačev, ki bi klub spremljali po Sloveniji, razen mogoče peščice posameznikov, in to tudi marsikaj pove. V Maribor pridejo samo GD. Ultras skupina pa je za slovenske razmere dobra, kar je logično, glede na to, da taka stvar bolj uspeva v urbanem okolju in večjih mestih.

Prvi in glavni razlog za slab obisk je vedno bil mentaliteta ljudi, deloma pa je treba tudi računati z dejstvom, da imajo v Ljubljani praktično vsi korenine nekje iz Štajerske, Primorske, Dolenjske, Gorenjske, Prekmurja, Hrvaške, Bosne ali Srbije in niso vsi ne vem kako navezani na Ljubljano (staro ljubljansko meščanstvo je itak izginilo v Jugoslaviji). Mura ima kar nekaj navijačev iz Ljubljane, Maribor tudi, Srbi imajo spet svoje klube itd. Tako da vseh 300.000 (ali koliko jih je že) prebivalcev v Lj ne moremo šteti kot potencialne navijače Olimpije. Pa Stožice so zame stadion brez duše in preveč odmaknjen od dogajanja, na Bežigradu bi bilo ziher več ljudi. Kar se pa tiče slabe igre, slabih rezultatov (ki to letos sploh niso, 2. mesto je realen domet Olimpije), "huliganov", hokeja, košarke in kaj jaz vem še česa pa to ne bi smeli biti razlogi za konstantno slab obisk. Košarka je košarka, nogomet pa je nogomet, kdor to razume, razume.

[Golman]

Tudi vi ste imeli recimo dobro ekipo pod vodstvom takratnega bivšega predsednika Kopra. Obilinovič, pa kolikor se spomnem je takrat pripeljal še ene par dobrih nogometašev iz Kopra? Morda je Ljubljanski nogomet res imel rezultate, kot si dejal, vendar so v klubu nategovali kjer so lahko, kradel se je denar... Pa saj zdaj ko je Rastoder je isti kurac, sam da on ima denar in so finance urejene, to pomeni, da on "posoja" Olimpiji, zato pa gre denar od prodanih igralcev njemu v žep. Mislim, da je neka taka fora.

Drugače se pa strinjam z napisanim. Olimpija je rezultate imela, vendar je bil zmeraj problem, ker se uprava ni hotela ukvarjati z navijači, vsaj deloma spremenit mentaliteto, ker vsi vemo, da se to ne da po eni sezoni ampak je za to potreben velik čas. In če bi v klubu imeli ambicije, bi to absolutno morali narediti. Evropa bo zmeraj prinesla dosti gledalcev, to ni sporno, tukaj bo dobiček.. Problem je Slovenska liga. Z Olimpijo bi se Ljubljančani lahko poistovetili, samo treba je začet že od majhnih nog graditi... Pri Olimpiji nikjer ne opažam, da bi delali kakšne krvodajalske akcije z Ljubljančani, da bi pomagali, da bi v osnovni šoli dali karte za ogled tekem in še mnogo je takih stvari.

Je pa res, da na gostovanje gledalci oz. obični navijači Olimpije ne hodijo. Zakaj je temu tako ne bi vedel povedati, morda si kdo res želi, pa... Medtem je pa Olimpija organizirala buse na hokejsko tekmo v Zagreb proti Medveščaku ipd.

Pa Stožice so zame stadion brez duše in preveč odmaknjen od dogajanja, na Bežigradu bi bilo ziher več ljudi.

Se povsem strinjam in kapa dol za tole.

p.s.: Pa še to sem pozabil, dosti pove koliko Olimpiji pomenijo navijači, da niso hoteli uredništvo internetne strani prepustiti http://www.nkolimpija.com" onclick="window.open(this.href);return false; , ki obstaja že en lep čas! Kako se sodeluje z navijači vidimo...

p.p.s: Še ene par stvari, da ti odgovorim.

pod Suljotom (katerega bi res rad videl nazaj v prvi ligi, v kateremkoli klubu) pa so igrali res za slovenske razmere fenomenalen nogomet, gradili igro od zadaj, kratke podaje, dejansko so imeli igro.

Nikoli ne bom razumel, zakaj Suljo noče dobiti licenco, da bi lahko vodil prvoligaša. Ker jaz mislim, da bi, če bi imel licenco, bil zelo boljši trener kot Prašnikar. Suljo bi raztrgal s to ekipo. V to ne dvomim. Takrat je Olimpija res igrala zelo lepo.

ampak če se klub vzpenja imaš neko upanje in svetlo prihodnost pred sabo, če pa klub stagnira v 2. ligi pa je to čisto druga zgodba.

Morda je res, da se je klub vzpenjal vsako sezono, ampak že po tem, ko je bila Olimpija prvak v peti ligi, so se v klubu začela sranja, spomni se kako se je po medijih pisalo o Glihi in vsem skupaj. Ne nazadnje je bil Gliha tudi trener Mure kasneje. In to je spet tista točka, ki "stare" privržence Olimpije odvrne od stadiona.

prodala 17letnika za 1.5€,

Kot veš, se je tudi pri Oblaku dogajalo svašta. Oblak je namenil denar mladim selekcijam, denar je pa izginil, realno je Oblak odšel za nižjo ceno, ker tukaj so še menedžerji itd. Odšel je tam nekje za 1.25 mio, katerega je pobasal Rastoder, ker je "kao vložil v klub okoli 2 milijona evra".

dobila Vršiča, zdaj je klub na 2. mestu, kaj bi Ljubljančani sploh še radi?

Vršič je kvaliteta za sebe. Z vsem tem se jaz še kako strinjam, da je 2. mesto tudi odlično, na žalost je Maribor toliko točk pred Olimpijo, da pač je Ljubljančanom "dol padlo". Je pa dejstvo, da ti ne znam razložit v čemu je štos. Morda bi res bilo zanimivo spet pripeljati "kakšnega Prosinečkega", ker očitno to privablja gledalce v Ljubljani, igralec, ne klub, na žalost.

Nenehno vsi ponavljajo, kako je ljubljanski nogomet že ne vem koliko časa v kurcu, v bistvu pa je Olimpija vedno bila v vrhu in v zgornji polovici lestvice

Da se razumemo, Ljubljanski nogomet je v kurcu, ne gledamo samo rezultate, gledamo organiziranost, urejenost kluba in vse kar spada zraven. Naj te spomnim na bojkot Olimpije in vse kar je bilo povezano s tem. Potem je sledila "uspešna" sezona leta 2000/01, ko sta igrala Cime in Raka v napadu, ampak po tej sezoni, kolikor se spomnim, se je poznal zelo velik minus, nato se je spet ustanavljalo novo društvo, pa Šolmajer itd. Je pa res, da je trenutna situacija napram tistim časom več kot odlična.

Prvi in glavni razlog za slab obisk je vedno bil mentaliteta ljudi

Kljub ob dolgih razpravah je to verjetno poved, ki pove vse. Na žalost je tako kot si napisal, če bo pa kaj boljše, bomo pa videli s časoma

[mura ms]

Odličen post Panonszki. Točno te stvari sem imel v mislih, s tem, da si jih ti dosti boljše in podrobneje zapisal.

[Viator&Vektor]

Glede Suljota, mislim da se ga pogosto malo preveč idealizira. Da ne pišem tega v temo, ki je itak noben ne bere...prejšnji teden so po vnovičnem porazu, potem ko že 5 tekem niso zabili goli, pri Svobodi z njim prekinili sodelovanje.

[Golman]

Kljub temu je imel, ko je bil trener Olimpije, igro in rezultate. Ne vem, mogoče ima pa premalo kvalitetnih igralcev, da bi izpolnjevali njegove naloge. Ne vem. Mogoče se ne zavzema tako, kot se je pri Olimpiji ipd. Ne vem. Dejstvo je, da je tisto sezono Suljo dobro vodil Olimpijo!
p.s.: Temo od Svobode se bere, saj ima 272 bralcev, edino če ti tokrat klikneš

[Panonszki]

Tudi vi ste imeli recimo dobro ekipo pod vodstvom takratnega bivšega predsednika Kopra. Obilinovič, pa kolikor se spomnem je takrat pripeljal še ene par dobrih nogometašev iz Kopra?

Tisto je bila kratka evforija, za časa Subana. Tam nekje od 2000 naprej je Mura konstantno v nekih težavah, s kratkimi obdobji evforije (Suban, osvojitev 3. lige, začetek sezone 09/10, prva liga letos).

[Golman]

Ena zanimiva novička, sicer sem jo najdel na družbenem omrežju pa kljub temu... Baje se z mladimi v Olimpiji dela katastrofalno(čeprav drugače kažejo vpisi na FB strani). Baje so poslali emaile vsem staršem oz. "mladičem", da treningov nimajo do petka?!
Samo kopirano iz statusa na FB:

mail pa zgleda takole....
L.p
jutri trening odpade dobimo se v petek 13 04 2012 ob 17h
to je copy/paste maila, ki ga dobimo da ima otrok v celem tednu EN trening....

[RyanGiggs#11]

Pri tej Olimpiji je pa tudi že vrsto let ena in ista zgodba.. Res se ne čudim več zakaj ni navijačev na tekmah.. Še GD bodo kmalu obupali nad vsem skupaj.. Rezultati so, samo organizacija kluba je pa banana republika.. Ne ve se kdo pije in kdo plača in to ni neki novega to je v Olimpiji 10 let + če ne celo več.. Ne vem ampak očitno je Olimpija ratala magnet za lopove..

[Ronaldao]

V Olimpiji se kr ve, kdo pije in kdo plača, sam v tem primeru je prav to problem. Problem je pač človek, ki daje denar - ko ga daje. Plače so recimo vsak mesec redne, v tem pogledu je klub zelo urejen, vprašanje, kdaj je bil nazadnje. Je pa problem, ko se ta isti človek pač odloči, da "ne bo dal denarja za okrepitve", ne bo dal "denarja za strokovni kader", ker pač "ga vsi itak samo kradejo". Olimpija bi sigurno rabla nekoga drugega na čelu, nekoga bolj kredibilnega, nekoga, ki že sam z omembo njegovega imena ne dviguje obrvi. Sam to je pač problem Ljubljane - očitno nobenga ne zanima, da bi nasledil Rastoderja.

O tem, da so nekatere kadrovske poteze vedno znova napačne, pa itak ne splača debatirat. Sam kot se mi zdi, pri tem ta, ki daje denar, vsaj v zadnjem času nima glavne besede...

[Golman]

Se povsem strinjam s teboj, sedaj si me spomnil na famozno izjavo tega človeka oz. novica je bila, da pač za okrepitve ne bo dal denarja ampak se bo igralce zastonj pripeljalo v Olimpijo in se jih na veliko prodajalo. Nekaj takega je bilo rečeno, če se ne motim. Ob prihodu Ačimovića v klub je pa ta človek zelo poniknil, nič ga več ne videvam v medijih s kakšno izjavo ipd.
Glede na to, nekje sem prebral, mislim da celo tukaj, da je človek "težek" 100 milijonovo bi lahko kaj več postoril pri strokovnem kadru, kot si sam omenil. Ne vem no, povej mi tvoje mnenje glede Kosiča? Pozitivno da je šel ali negativno?

[Birkom]

Da ne omenjamo tistih aferic s posojanjem, ko je predsednik svoj denar posodil v klub in ga potem še sam zapravljal (s popolnoma zgrešenimi odločitvami seveda) ter se dejansko igračkal s klubom. Ne vem pa točno kako se je to razrešilo, če se prav spomnim si je lepo izplačal iz Oblakove odškodnine. Se je pa s prihodom Mileta situacija umirila, tako v finančnem kot v kadrovskem pogledu, malo me je edino zmotila izjava Miklaviča v intervjuju (http://delo.si/sport/nogomet/upal-je-da ... oljsi.html" onclick="window.open(this.href);return false;), kjer pravi, da ga je novembra Izet vprašal, če bi prevzel Olimpijo. Ni to Miletovo delo?

[Golman]

Zato pa pravim, da je v Olimpiji cel haos.
Drugače pa, mogoče kdo ve za koliko časa bo odsoten Djermanović? Nikezić včeraj končno zabil. Pomemben zadetek za njega, za dvig samozavesti. Boban Jovič je včeraj odigral res slabo, ali ni bil njegov dan, ker fant mi je deloval izgubljen, predvsem po tistem avtogolu kar je po eni strani razumljivo. Pomembna zmaga Olimpije za boj za drugo mesto, ki vodi v Evropo, naslednja tekma je doma proti Nafti, bomo videli, igra se brez Vršiča, se mi zdi in pa brez Djermanovića.

[Golman]

Glede poškodbe Djermanovića:

NK Olimpija Ljubljana - Uradna stran
Dejan Djermanović je v Novi Gorici utrpel hudo poškodbo kolena, z nogometnih zelenic pa bo po prvih predvidevanjih odsoten več mesecev. Drži se Djerma, Olimpija je tvoja družina in ti bo vedno stala ob strani! Skupaj smo močnejši!

[Birkom]

Nekaj sem slišal tudi o pol leta odsotnosti, bomo videli kaj bodo povedali podrobnejši pregledi. Odsoten bo tudi Andjelkovič, upam pa, da bodo priložnosti dobili tudi mlajši igralci (Kovačevič v obrambi, Valenčič in Bešič v napadu).

[Golman]

Pri Prašnikarju težko verjeti v to, da bo poslal mladce v ekipo, čeprav bo verjetno primoran, upam, pa da ne bo on trener po koncu sezone, ker potem se nam obetajo verjetno prestopi "starčkov" in tako mladi spet ne bodo dobili priložnosti za dokazovanje... Tak občutek imam.

[Golman]

Številko v članski ekipi ima od danes tudi 17-letni Kenan Bajrić. Nosil bo številko 24, s katero konkurira za nastop že na današnji tekmi proti Nafti.

[NKCMC]

Sramotno za Ljubljano, da se zbere tak mal ljudi na fuzbalu. Še pri nas v Celju ko se borimo za obstanek je vedno 700 ljudi... Katastrofa! Po teh slikah k jih gledam zadnje case se mi vedno zdi 500 ful prenapihnjena ocena..

[Golman]

Jah, realno, tako je. Drugo ne vem povedati. Karte so absolutno predrage, to bi morala biti enotna cena domačih tekem vseh klubov po 5e. Sem že razlagal kako pa kaj. Ker vseeno verjamem, da bi s 5eur bilo vsaj 1000 gledalcev in bi profitirali... Drugače pa, Olimpija je prišla do zmage, utrdila na drugem mestu, edino kar šteje.