Slovenski nogometni portal

Če bo Celje tako nadaljevalo bomo imeli klub v 2.SNL, ki bo igral v Evropi.

Brez skrbi ,s takšnim karakterjem kot ga kaže ekipa pod Pevnikom bojo kamot ostali v ligi, če le ne bo kakih mučk na koncu!Zadnja krog KP - Zavrč...

OLIMP 61 napisal/-a:Brez skrbi ,s takšnim karakterjem kot ga kaže ekipa pod Pevnikom bojo kamot ostali v ligi, če le ne bo kakih mučk na koncu!Zadnja krog KP - Zavrč...

Karakterja ne moreš kar tako v parih dneh spremeniti, lahko pa pristop in miselnost. Včeraj se je videla agresivnost in velika želja, samo kako to ohraniti.

V glavnem, Zavrč je pod Matićem spet tisti pravi Zavrč. Povratna tekma bo zanimiva. Maribor se tak skoz muči z njimi...

Astoria napisal/-a:V glavnem, Zavrč je pod Matićem spet tisti pravi Zavrč. Povratna tekma bo zanimiva. Maribor se tak skoz muči z njimi...

Pa tudi kontra, Matić je pri Zavrču spet tisti "dober" Matić. Kakorkoli se sliši čudno, mi v Zavrču deluje povsem drug človek...

Finale je za nami.Kdor ne da dobi,tako tudi tokrat.Čirjak bi moral odločiti v 2. polčasu, lani bi Beni in Sunny take priložnosti zabijala!MB se je izvlekel in to mu daje kar lepe možnosti v ligi Evropa zaradi boljšega koeficieta, če prevetri ekipo.Celjani pa na žalost za gol prekratki, kolikokrat že?Škoda za slab trenutek - ležernost Erica, Ninu niti ne zamerim toliko.Pevniku pač.V 2. polčasu bi moral zastaviti še malo bolj napadalno s Souzo namesto Nina...Samo lahko je biti general...

A superpokal sem spada?
http://www.nzs.si/novice/2016-06-06-Tek ... estavljena

Tekma Superpokala 2016, med državnim prvakom Olimpijo in pokalnim zmagovalcem Mariborom, ki bi morala biti kot uvod v novo sezono odigrana 24. junija, je prestavljena na kasnejši termin.

V skladu z odločitvijo IO NZS sta bila oba kluba pozvana k organizaciji tekme, vendar ne Olimpija ne Maribor nista pripravljena oziroma zaradi objektivnih razlogov zmožna tekme organizirati v predvidenem terminu.

Nov termin tekme bo določen naknadno, upoštevajoč tekmovalni koledar in obveznosti obeh klubov v evropskih klubskih tekmovanjih.

Lahko bi dva nova kluba nominirali za tekmo (recimo Muro in Beltince, al pa nekoga, ki je letos v prvi ligi čisto malo zamudil vse, recimo Celje in Krško).

Pokal Slovenije, 1. krog,

Sreda, 17. avgusta:
JADRAN DEKANI - VIDEM
BELTINCI - ALUMINIJ
LENART - RUDAR VELENJE
DRAVOGRAD - KRŠKO
ŽIRI - CELJE
NAFTA - ZAVRČ
ŠMARJE PRI JELŠAH - LUKA KOPER
TURNIŠČE - BRDA
ROLTEK DOB - TRIGLAV
BOGOJINA - TOLMIN
KRKA - BREŽICE

https://snportal.si/2-liga/pokal-sloven ... a-spopada/

Fali ti Postojna-Kalcer.

Če so moji izračuni točni in če ne bo presenečenj v prvem kolu bodo v osmini nosilci:
Rudar, Maribor, Gorica, Domžale, Celje, Olimpija, Koper, Zavrč

Če pa recimo Zavrč izgubi, je prva v čakalnici Krka.

Kaj je kej novega to, da Celje kot finalist igra 1. Krog?

Prvega kroga ne igrajo samo tisti klubi, ki so v evropskih tekmovanjih.

A se kej misle ta sistem tudi spremenit? Da ne igrajo samo prvoligasi in zmagovalci v mnz pokalih. Ker men se tak sistem zdi čisto sfalen.

In kdo bi naj po tvojem igral?

Ja use ekipe od pete do prve lige. Sistem bi bil enak kot v angliji. Prvo ligasi bi vstopili v tretj ali pa v cetrtem krogu.

Ja pa ja de. Že zdaj so večini pokalne tekme odveč. Sicer pa saj na nek način je tako, v MNZ pokalih nastopajo vsi od druge lige navzdol, prvoligaši pa vstopijo v "1. oz. 2. round proper". Če preimenuješ MNZ pokale v "qualifying rounds" imaš skoraj angleški sistem. Samo da je stvar pač bolj časovno raztegnjena kot tam

ja sam nekateri klubi se potem na dve tri leta uvrščajo v pokal. Pa še za manjše klube bi blo nekak bol zanimivo tekmovat v tem tekmovanju.
Je pa res da bi se moral tut ta zimski premor skrajšat usaj za 14 dni. Ali pa dobit nekje pet spodobnih stadionov za igranje od februarja naprej.

Še vedno ne vem kaj bi blo drugače razen semantike. Če niso sposobni prit v finale MNZ pokala, potem tudi ne bi bli sposobni prit do tistih krogov pokala, ko bi "šlo zares". Tisti prvi trije, štirje krogi itak ne bi skoraj nobenega zanimali. Šele potem ko bi se pridružili prvoligaši.

Edina razlika med sistemom zdaj in tvojim sistemom bi bla da bi Ižakovci lahko gostovali v Brdih. Tu pa potem že nastane problem s stroški potovanja pri malih klubih ki tak al tak vsi po vrsti dihajo na škrge. Mislim da bi se v večini klubov odločili za hiter izpad kot to nekateri že itak delajo v MNZ pokalih, ko igrajo z mladinci. Večini je pokal v breme.

Zdajšni sistem se mi zdi čist OK. Saj kaj dosti drugačen tudi ne more biti.
Če sem pravilno seznanjen, velja tudi pravilo, da višje rangirani (iz višje lige) klub igra v gosteh pri nižje rangiranem, kar v manjša okolja prinese zanimive ekipe.
Sicer se kakšen klub potem izgovarja na organizacijske stroške, a moje mnenje je: da kjer je volja, je tudi pot.

Meni bi bilo najbolj všeč, če bi igralo 32 klubov (ljubljanski in še kak MNZ bi lahko dali malo več klubov), brez nosilcev, brez odsotnih v prvem kolu, čisti žreb.

Al pa tak kot v nemčiji, ko 'velki' igrajo pri 'malih', prvoligaši tipa Bayern in Borussia, ki igrajo pri raznih nižjeligaših v gosteh, kjer je potem pravi praznik zaradi tega (kot letos, ko bo Dortmund igral v Trierju in imajo pri slednjem že dolgo ful naval na karte.