Slovenski nogometni portal

Viator&Vektor napisal/-a:Mah ne vem, vsa "društva", ki tekmujejo v prvi ligi so bila ustanovljena 1976 in kasneje. O tem se lahko prepričate v uradnih registrih.
Pa vseeno, glej ga zlomka, vsi klubi nosijo letnice, ki so starejše od 1976. Kako je po vaši logiki to mogoče?

Jaz sem prepričan, da je to tako samo zaradi Maribora. Če bi Olimpiji, Muri in vsem ostalim priznali "dejanske" letnice bi bil Maribor s svojo 1960 kar naenkrat najmlajši klub v prvi ligi. In to navijače MB najbolj boli. Društvo "Nogometni klub Maribor Branik" je bilo ustanovljeno 21.6.1976. Kako lahko ima zgodovino pred tem datumom, če pa sploh ni obstajalo?

Sam sicer nimam nekega točnega kriterija, s katerim bi sodil, ampak klub zame predstavlja neko kontiniuteto bolj ali manj organiziranega nogometnega udejstvovanja. Recimo historični stavek "Klub so uradno registrirali leta xy" v vašem pravno-formalističnem žargonu sploh ni možen, ker kluba pred registracijo sploh ne priznavate. Sicer je pa pomoje za vse itak kriva NZS, ki ob identičnih primerih uporablja drugačne kriterije in posledično sploh omogoča takšno zmedo. Kako je recimo povsem nov leta 2005 ustanovljen klub Mura 05 s svojo mladinsko in kadetsko selekcijo lahko začel tekmovati v prvi mladinski in kadetski ligi? Kako?

Viator&Vektor napisal/-a:Mah ne vem, vsa "društva", ki tekmujejo v prvi ligi so bila ustanovljena 1976 in kasneje. O tem se lahko prepričate v uradnih registrih.
Pa vseeno, glej ga zlomka, vsi klubi nosijo letnice, ki so starejše od 1976. Kako je po vaši logiki to mogoče?

Jaz sem prepričan, da je to tako samo zaradi Maribora. Če bi Olimpiji, Muri in vsem ostalim priznali "dejanske" letnice bi bil Maribor s svojo 1960 kar naenkrat najmlajši klub v prvi ligi. In to navijače MB najbolj boli. Društvo "Nogometni klub Maribor Branik" je bilo ustanovljeno 21.6.1976. Kako lahko ima zgodovino pred tem datumom, če pa sploh ni obstajalo?

Sam sicer nimam nekega točnega kriterija, s katerim bi sodil, ampak klub zame predstavlja neko kontiniuteto bolj ali manj organiziranega nogometnega udejstvovanja. Recimo historični stavek "Klub so uradno registrirali leta xy" v vašem pravno-formalističnem žargonu sploh ni možen, ker kluba pred registracijo sploh ne priznavate. Sicer je pa pomoje za vse itak kriva NZS, ki ob identičnih primerih uporablja drugačne kriterije in posledično sploh omogoča takšno zmedo. Kako je recimo povsem nov leta 2005 ustanovljen klub Mura 05 s svojo mladinsko in kadetsko selekcijo lahko začel tekmovati v prvi mladinski in kadetski ligi? Kako?

ebutaljib napisal/-a:Vsa društva so registrirana šele sredi sedemsedestih, ker prej sploh ni bilo potrebno oz. možno registrirati. To je edini razlog. Pa stvar ni samo v registraciji - če je recimo Olimpija samo ena, kako za vraga sta potem lahko leta 2005 hkrati obstajali dve? Ali pa dve Muri, če pa je kao samo ena? Pa isto NK Drava in NŠ Drava, ki sta kar nekaj let vzporedno obstajali? Kako je to možno, če pa je to en klub? Za katero so navijači navijali?

Tisto glede Maribora je pa smešno. Kot rečeno tudi zgodovino NK Maribor je možno preko NK Branik in 1. SSK Maribor potegnit nazaj vsaj do 1919 (in v tem primeru ne bi bili nobeni mladiči in bi si zraven pripeli še par naslovov od 1. SKK Maribor) čist isto kot drugi klubi nategujejo in prirejajo svojo zgodovino, PA TEGA NIHČE NE POČNE in nikoli ni počel. Ve se kdaj je bil ustanovljen NK Maribor in deluje nepretrgoma od takrat dalje. Ni nobenega prirejanja česarkoli. Kaj pa če to ostale boli? Ker takih klubov je v Sloveniji zelo malo, ki bi dejansko obstajali nekaj desetletij in nepretrgoma delovali. Na prste ene roke...

Dr.axler napisal/-a:

ebutaljib napisal/-a:Vseeno gre zdaj za malo drugačno stvar. Če si v tekmovalnem smislu izpolnil pogoje za prvo ligo ampak ne dobiš licence za prvo ligo, ti avtomatično pripada druga liga, če ne dobiš licence za drugo, ti pripada tretja, če pa ne dobiš licence za tretjo, ti pa pripada četrta. Tam pa ni potrebno nobene licence, samo je treba met dovolj mlajših kategorij, kar Zavrč več kot izpolnjuje (saj so pogoji za višje lige glede tega še ostrejši). Ne vem če to kje piše, ampak tak bi blo logično.

Na prireditvi zaradi protesta proti delu sindikata po ukazu klubov večine nogometašev ni bilo.