Prva liga 2011/12

[Golman]

Če ne drugega, vsaj dejavnosti v nogometu naj mu prepovejo... Ne samo njemu, vsem, ki jim bo dokazana krivda!

[umbro]

Po podatkih mednarodnega Inštituta za nogometno zgodovino in statistiko(IFFHS),slovenska nogometna liga zaseda 44.mesto.
Na prvem mestu je španska liga,sledita ji angleška in brazilska liga.
Naši južni sosedje so na 51.mestu

http://www.zurnal24.si/slovenska-liga-b ... nek-145626" onclick="window.open(this.href);return false;

Lp

[Chamberlain]

Slovenska liga pred hrvaško? Zanimivo

[Ronaldao]

Ta inštitut je največji nateg vseh časov... Med najboljšimi klubi na svetu je recimo Velez Sarsfield na tretjem mestu, Stoke City pa je celo pred AC Milanom... HAHAHAHA... C'mon... Da o tem, da Samirja Handanoviča ni blo med 20 najboljšimi golmani na svetu niti ne govorimo. Njihovi kriteriji, po katerih sestavljajo te lestvice, so navadna smešnica...

[Golman]

Me res zanima po katerih kriterijih dodeljuje in izdelujejo lestvice. Ker tole je smešno
Drugače se mi pa zdi, da Slovenska liga bolj napreduje kot Hrvaška, razen seveda Dinama... Ne vem, tak imam občutek. Me prav zanimajo budgeti Hrvaških klubov brez Dinama in Slovenskih klubov. Drugače pa glede stavniške afere:
http://www.nogomania.com/Slovenski-Nogo ... mocna.aspx

[Viator&Vektor]

Me prav zanimajo budgeti Hrvaških klubov brez Dinama in Slovenskih klubov.

Varaždin kot verjetno najbolj ububožan prvoligaš ima za letos 6,5 mio. kun (=860k).
Skratka nekaj podobnega kot pri nas Nafta...

[Ceks]

Res bi bilo zanimivo videt eno konkretno primerjavo med našo in Hrvaško ligo. Če je kdo tukaj, ki se nekoliko bolje spozna na Hrvaški fuzbal bi lahko na kratko naredil en povzetek in primerjavo... Za popestritev ob tem dolgočasnem prestopnem roku

[Golman]

Sicer ne poznam toliko Hrvaškega nogometa pa kljub temu, mislim, da se z Dinamom pač ne moremo primerjati, ker so oni prodajali svoje nogometaše za take vsote, ki v Slovenskem nogometu še dolgo ne bodo. Infrastruktura je ubistvu tako, tako. Poljud je res lep stadion, medtem ko Maksimir nima niti strehe, medtem ko v Slovenski ligi najdemo skoraj na vseh stadionih streho, če se ne motim? Hrvate isto pretresa stavniška afera kot pri nas, čeprav mislim, da je pri njih v večjem obsegu. Mislim, pa da imajo klaso boljše igralce kot v Sloveniji, predvsem v Dinamu.

[Chamberlain]

Sam menim, da neke razlike med hrvaško in slovensko ligo ni. Seveda tu zelo izstopa samo Dinamo, kateri je trenutno od držav naše bivše države, poleg Partizana najboljši.
Infrastruktura je po mojem mnenju boljša v Sloveniji. Na Hrvaškem je meni osebno res lep samo Poljud. Maksimir je poden od stadiona. No na zunaj je olepšan, od kar so novi sedeži in ostali popravki katere so delali poleti. Drugi hrvaški klubi pa niso nič boljši od naših. Hajduk je daleč od svoje stare slave. Zame je Maribor boljši od Hajduka. Problem na hrvaškem je, da so se šli ligo 16 in če se ne motim bodo kmalu krčili na ligo 10, kajne?

Drugače je pa ta prestopni rok res "bogi". Nobenega odmevnega prestopa iz lige ali v ligo. No časa je še nekaj. Sploh pričakujem, da bodo kmalu aktivni pri Mariboru.
Se pa strinjam, da bi morali biti oz. da bi bilo dobro če bi bili podatki o odškodninah javni. Tako kot beremo o koliko denarja se gre ob prestopih ostalih zvezdnikov v Evropi, da bi vedeli za koliko prestopajo v našem nogometu. Te podatke nam postrežejo zelo redko.

[Viator&Vektor]

Hrvaška liga je pomoje še vedno boljša od slovenske. Dinamo je pred Mariborom, Hajduk pa pomoje tudi pred Olimpijo. V obeh ligah so potem ostali klubi kar se naslova tiče bolj kot ne nekonkurenčni in igrajo svoje lige, vseeno pa so tudi tu Cibalia, Split, Osijek in ostali boljši od slo. klubov, ne samo kar se tiče kadra, ampak tudi glede vsega kar sodi zraven. Predvsem navijaško in medijsko je to čisto druga situacija, glednosti so višje, tudi slabši klubi imajo nek merčandajz, celotni status nogometa v družbi je višji, poglejte samo stoletnici Hajduka (Barca) in Olimpije (Partizan), pa osebno raje gledam Partizan ampak mislim da je jasno. Trenutno imajo resda 16 klubov (pa zato vsaj normalen sistem) in nekateri niso povsem na nivoju, sploh zaradi krize, bodo pa krčili, najprej na 12, potem na 10. Trenutno deseti Zagreb je pomoje s Triglavom neprimerljiv. Kar se tiče infrasturkture se tam v zadnjih letih ni dosti delalo, vsi klubi imajo že nekaj let reflektorje, a sami stadioni so večinoma stari. So pa večji in potem izgleda vse skupaj bolj resno. Poljud in nova Drosina v Puli sta super, Kantrida je itak legendrarna, spodobni objekti so še v Osijeku, Varaždinu, Vinkovcih, vse za 10k ali več ljudi. Odkar so namestili stole je tudi Kranjča kar solidna, nekaj so rihtali tudi Park mladeži v Splitu itd. Problem je edino Maksimir, to zgodbo poznamo...Vsi hrvaški stadioni imajo streho, ker jo tudi morajo imeti, vsaj za 500 gledalcev mislimda. Na Maksimirju to goljufajo tako, ker se deli tribun med seboj prekrivajo.

Problem na Hrvaškem so trenutno finance kot posledica razmer v državi sploh, posledično tudi številne afere ter lobiji, predvsem ta okrog Dinama, pa totalna zapufanost slabših klubov. V nižjih ligah pa je tam sploh katastrofa.

Skratka, hrvaški nogomet pomoje nazaduje, a ga masa in vse kar to potem potegne zraven nekakako po inerciji še drži nad slovensko ligo. Zame kot gledalca je random tekma hr. lige še vedno boljša kot v slo. vseeno pa mislim, da obojim v prihodnosti grozi (pol)amaterizem.

[repko]

se ne strinjam z zadnjim, kar je bilo napisano...zdi se mi, da Maribor brez težav premaga Dinamo in Olimpija Hajduk. Sploh Hajduk se mi zdi, da je slabši od obeh naših najboljših prvoligašev

[Golman]

Žoga je zmeraj okrogla in se nikoli ne ve. Ko je Koper igral proti Dinamu... Tega rad nebi omenjal, takrat mislim, da so ipak bile v igri "stave". Drugače pa, Domžale so recimo izpadle proti RNK Splitu za kvalifikacijo v Ligo Evropa... Do zdaj, ko smo se srečali v pomembnih tekmah, so zmeraj Hrvati boljšo potegnili, ali se motim?

[zabar12]

Nekaj kar mi je padlo takoj v oci iz posta uporabnika viator&vektor je to, ko je napisal da je Hajduk za sto letnico kluba igral z Barcelono, Olimpija pa s partizanom. Prvo kot prvo olimpija ni igrala tekme ob sto letnici kluba olimpija ampak ob sto letnici igranja nogometa v Lj. In to je velika razlika in glede na to da je Olimpija pred dvemi leti komaj prisla nazaj v 1 ligo je ze to uspeh da so partizan privabili ter da so kar dobro igrali v Evropi. Drugo je pa to Hajduk(barcelona)- ja sej oni so pripeljali barco za stoletnico sam po drugi strani se pa vprasas koliko so morali placati za to in koliko denarja jim je slo. Pa hajduk je dalec od tapravega hajduka. Dolzni denarja se pa se pa pomoje so v minusu. Olimpija gladko zmaga Hajduk trenutno.

[umbro]

Zanima me,če je mogoče (recimo po nekih pravilih NZS ali Združenja prvoligašev),da se ohranijo isti klubi kot v letošnji tudi v naslednji PrvoLigaški sezoni,če nobeden od trenutnih drugoligašev nebo sprejel napredovanja med elito ?
Glede nato,da kolikor sem seznanjen trenutno nobeden izmed vodilnih drugoligašev ni še javno omenil željo po napredovanju in tudi nastopanju prihodnjo sezono med elito.

Lp

[Viator&Vektor]

Ne.

Od drugoligašev sta v nekih teoretičnih kombinacijah Dob in Krško. V nasprotnem priemru pač ne bo 10 klubov.

Kar se tiče Olimpije in Hajduka sicer ne bi trdil kdo koga zagotovo zmaga, zame je celotno gledano Hajduk na višjem nivoju. Jaz sem samo navedel dejstva, o vzrokih za njih pa nisem mislil razpravljati. Kdo pa je kriv Olimpiji, da so šele prišli v prvo ligo. Kvečjemu je to dodaten minus, da za razliko od hajduka (četudi zadolženega) niso sposobni igrat redno v prvi ligi. Kar se tiče stoletnice pa naj se za začetek sami odločijo koliko so stari in kaj praznujejo. Sto let nogometa v LJ bi lahko praznovala tudi Svoboda. Pa jih ni...
Skratka, tvoj argument pomeni, resda je Olimpija trenutno pod nivojem, to pa zato, ker, prvič, ni zmožna kontinuarinih nasopov v najvišjem rangu in ker, drugič, ne ve točno določiti, kdaj je bila ustanovljena. Potem je Triglav še boljši. Če bi, namesto da so se šele lani uvrstili v snl in da se zdaj borijo za obstanek, redno krojili vrh lige, in če bi namesto epizod s Korotanom ter združevanj s Creino in Naklim v devetdesetih, ves čas od 1912 nastopali kot jasno definiran klub, kakšno fešto bi šele potem pripravili v Kranju.

[ratipok]

Kar se tiče stoletnice pa naj se za začetek sami odločijo koliko so stari in kaj praznujejo. Sto let nogometa v LJ bi lahko praznovala tudi Svoboda. Pa jih ni...

Jih je pa ND Ilirija. S tem, da pa oni niso praznovali sto let nogometa v LJ ampak kar sto let kluba .

[Viator&Vektor]

Jap, res je. In mislim da je tako tudi pravilno.

Poleg tega se je nogomet v LJ začel igrati 1909/1910 s Hermesom.

[RyanGiggs#11]

Letos mislim, da je 2.mesto Olimpije najbolj realna opcija ker dvomim, da bodo sposobni nadoknadit 15 točk.. Tudi, če dvakrat premagajo Maribor imajo še zmeraj 9 točk minusa.. 2.mesto pa je povsem realno..

[zabar12]

Letos mislim, da je 2.mesto Olimpije najbolj realna opcija ker dvomim, da bodo sposobni nadoknadit 15 točk.. Tudi, če dvakrat premagajo Maribor imajo še zmeraj 9 točk minusa.. 2.mesto pa je povsem realno..

Jaz pa pravim da je mozno. Dvakrat je treba Mb premagat kar je realno glede na 2 odigrane medsebojne tekme v letosnji sezoni. Samo potem bo miral Mb kiksnit se 3 krat kar je pa ze tezko. Kaksna gorica ali pa rudar jih lahko nabijejo drugi pa mislim da po cudezu. Ampak vse je mozno sicer bomo pa videli kako bo.

[ratipok]

Letos mislim, da je 2.mesto Olimpije najbolj realna opcija ker dvomim, da bodo sposobni nadoknadit 15 točk.. Tudi, če dvakrat premagajo Maribor imajo še zmeraj 9 točk minusa.. 2.mesto pa je povsem realno..

Jaz pa pravim da je mozno. Dvakrat je treba Mb premagat kar je realno glede na 2 odigrane medsebojne tekme v letosnji sezoni. Samo potem bo miral Mb kiksnit se 3 krat kar je pa ze tezko. Kaksna gorica ali pa rudar jih lahko nabijejo drugi pa mislim da po cudezu. Ampak vse je mozno sicer bomo pa videli kako bo.

Kaj Olimpija pa torej misli zmagat kar vseh 15 tekem?